Non, brûler du bois n’est pas meilleur pour l’atmosphère que brûler du charbon, car cela génère encore plus de CO₂ par unité d’énergie produite. Cela signifie que nous émettons davantage de carbone avec le bois pour la même quantité finale d’énergie obtenue qu’avec le charbon.

L’une des solutions pour stopper le dérèglement climatique est d’arrêter de produire de l’énergie par combustion ; qu’il s’agisse de bioénergies ou de combustibles fossiles. Plus d’informations sur notre page dédiée au changement climatique.

La combustion de biomasse forestière aggrave également la pollution de l’air. Plus d’informations sur notre page dédiée.

Non. l faut peu de temps pour couper et brûler un arbre, mais des décennies voire des siècles sont nécessaires pour qu’un nouvel arbre repousse et soit en mesure de réabsorber l’entièreté du carbone émis. Pendant ce temps, tout le CO₂ libéré va accélérer le changement climatique, alors que nous n’avons que 10 ans pour réduire drastiquement nos émissions carbones et que nous devons être « climatiquement neutre » pour 2050.

Qui plus est, nous avons besoin de forêts en bonne santé pour jouer un rôle de puits de carbone et absorber tout ce que les énergies fossiles ont émis depuis la révolution industrielle.

Non. Le principe de gestion durable des forêts que l’on connait pour les meubles et le papier n’est pas pertinent pour évaluer les émissions de CO₂ et l’impact climatique. Quelle que soit l’échelle de temps prise en compte, il y aura toujours un décalage entre le temps de pousse et d’absorption du carbone par les arbres, et le rythme de libération de CO₂ due aux combustions. Whatever is the scale of time we consider, growing and absorbing carbon takes more time than burning and releasing CO₂.

Une forêt en bonne santé est un puit de carbone, elle en accumule au fil du temps. Mais si nous brûlons chaque année l’équivalent de bois qui repousse, les forêts ne sont plus des puits ; elles n’accumulent plus de carbone supplémentaire.

Toutes les modélisations climatiques s’accordent sur le rôle vital que doivent jouer les forêts grâce à leur capacité d’absorption : elles ne sont pas censées être neutres en carbone, elles doivent être négatives en carbone, c’est-à-dire puiser et stocker activement du CO2 de l’atmosphère.

Plus d’informations sur notre page dédiée au changement climatique.